史上真实的宋江接受招安了吗

等人收受招安,同日拜爵,是当下颇为震惊的意气风发桩大事。 断定是很明亮地选拔招安了,至于招安之后的 ,李若水未有写到。 意气风发部《水浒传》,把龙舌山的第一百货公司零八条硬汉推向社会,以致于名扬四海,家喻户晓。历史上到底有未有宋三郎?他们是或不是在南迦巴瓦峰小心严谨?他们的真人真事 到底怎样?不只非常受我们们的关切,而且是周围社会公众茶余餐后极有意思味的话题。 多福山 梁山泊又称梁山泺,最先见于《资治通鉴》。南齐显德五年,「复汴水,浚五丈渠,东过曹、济、梁山泊,以通青、郓之漕」。可以知道,此时的梁山泊可是是连通青、郓漕运的一片水域,并不以汪洋浩瀚著称。 大概在宋朝开运和南齐天禧、熙宁年间,罗德岛河主次三遍大决口,滔滔的河水倾泻到汴、曹、单、濮、郓、澶、齐、徐等州,扑灭的田野与心碎的湖水连成一片,造成了多个以梁山为着力、水域达五百里的大湖,统称为梁山泊。 那时候,梁山泊的生态蒙受拾分调治将养,岸边有垂杨绿柳,湖上有鸥鹭翔集,金芙蓉满望,渔歌唱和。汉代资深国学家苏颍滨途经此地,恍然有位于江南之感,禁不住在《梁山泊见芙蓉忆吴兴》中写道: 花开南北日常红,路过江淮万里通。 飞盖靓妆迎客笑,鲜鱼利口酒醉船中。 可是,梁山泊的广泛从前挑起了大家的注目。邵博《闻见后录》载:「王文公好言利。有小人谄曰:『决梁山泊四百里水认为田,其利大矣。』荆公喜甚,徐曰:『策固善,决水哪个地方可容?』刘贡公在坐中,曰:『自其旁别凿七百里泊,则可容矣。』荆公笑而后止。」 别以为那是反变法派编造的政治笑话,苏颍滨在另生龙活虎首《梁山泊》诗中自注:「时议者将干此泊以种菽麦。」可以知道,古时候的政治家们着实在怎么着利用梁山泊的难点上做过小说。 徽宗政和时期,朝廷创制了三个领头公田的机构,名曰「西城括田所」。括田所以清理公田为名,把民间地契不全的、地契与实地方位或面积有异的,以至当权者想要的高产田美地,意气风发律指为公田。然后抑勒百姓承佃,强征公田钱。「由是停业者比屋,有朝为豪姓而暮乞丐于市者」。前后所括,共得田四万三千五百余顷。当然,梁山泊也在魔难逃。 那时候,梁山泊的生态境遇十三分调理,岸边有垂杨绿柳,湖上有鸥鹭翔集,草夫容满望,渔歌唱和。大顺盛名之下教育家苏文定途经此地,恍然有位于江南之感,禁不住在《梁山泊见泽芝忆吴兴》中写道: 花开南北通常红,路过江淮万里通。 飞盖靓妆迎客笑,鲜鱼干红醉船中。 但是,梁山泊的宽广开端挑起了大家的瞩目。邵博《闻见后录》载:「王安石好言利。有小人谄曰:『决梁山泊三百里水感觉田,其利大矣。』荆公喜甚,徐曰:『策固善,决水哪里可容?』刘贡公在坐中,曰:『自其旁别凿六百里泊,则可容矣。』荆公笑而后止。」 别感到那是反变法派编造的政治笑话,苏颍滨在另后生可畏首《梁山泊》诗中自注:「时议者将干此泊以种菽麦。」可以看到,宋朝的革命家们实在在如何使用梁山泊的难点上做过文章。 徽宗政和年份,朝廷创设了一个掌管公田的机关,名曰「西城括田所」。括田所以清理公田为名,把民间地契不全的、地契与真切方位或面积有异的,以至当权者想要的良田美地,风华正茂律指为公田。然后抑勒百姓承佃,强征公田钱。「由是倒闭者比屋,有朝为豪姓而暮乞讨的人于市者」。前后所括,共得田五万两千三百余顷。当然,梁山泊也在祸殃逃。 《宋史·清源妙道真君传》载:「梁山泺……绵亘数百里,济、郓数州,赖其蒲鱼之利。」赤城王宣布将全体梁山泊两百里水域全部收为「公有」,「立租算船纳直,犯者盗执之」。依据规定,百姓凡入湖捕鱼、采藕、割蒲,都要依船舶大小课以重税,若有不合法犯禁者,则以盗贼论处。今后未来,圣灯山开头不足安宁。 梁山泊本来就港汊交错,芦苇驰骋,湖中有无数自发岛屿,时局险要复杂。多数难倒乡民、捕鱼者以至一些被政坛逮捕追捕的逃犯遂藏匿于此,成群逐队,靠抢劫过往顾客营生。后来,人数愈聚愈来愈多,实力进一步大,产生了一股与官府对抗的配备势力。及时雨起义军大致便是在那之中的后生可畏支。 难点的第风度翩翩在于,广济河是京东向阳兖州的要害漕道,梁山泊扼守着广济河中段,距首都仅百英里,对西魏王朝的政治、经济、军事勒迫总来说之。所以,朝廷只可以时刻商量是剿是抚的题目。 宋押司在梁山泊聚义了啊? 从西汉神宗先前时期起,梁山泊就有了土匪的记叙。《宋史·许几传》载:许几知郓州时,「梁山泺多盗,皆渔者窟穴也。几籍十一位为保,使晨出夕归,不然以告,辄穷治无脱者」。《宋史·任谅传》也载:任谅「提点京东刑狱」时,「梁山泺渔者习为盗,荡无名氏籍。谅伍其家,刻其舟,非是不可辄入。他县地错其间者,石为表。盗发则督吏名捕,莫敢不尽力,迹无所容」。 以上所记,大致是一群打扮成捕鱼者的小股匪盗,大概本人正是本地的清苦渔夫,渔而兼匪,根本就不是及时雨。 有关呼保义的记载在《宋史》中仅见三条。 其一是《徽宗本纪》记:「宣和八年四月……方腊陷处州,聊城盗呼保义等犯淮阳军,遣将讨捕;又犯京东、江北,入楚、海州界,命知州张叔夜招讨之。」 有关及时雨的记载在《宋史》中仅见三条。 其一是《徽宗本纪》记:「宣和三年10月……方腊陷处州,吉安盗呼保义等犯淮阳军,遣将讨捕;又犯京东、江北,入楚、海州界,命知州张叔夜招讨之。」 其二是《侯蒙传》记:「宋押司寇京东,蒙上书言:『江以叁十几人横行齐魏,官军数万无敢抗者,其才必过人。今青溪盗起,不若赦江,使讨方腊以自赎。』帝曰:『蒙居外不要忘记君,忠臣也。』命知东平府,未赴而卒。」 其三是《张叔夜传》记:「及时雨起河朔,转略十郡,官军莫敢撄其锋。声言将至,叔夜使间者觇所向。贼径趋海濒,劫巨舟十余,载卤获。于是募死士,得千人,设伏近城,而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁,伺兵合,举火焚其舟。贼闻之,皆无斗志。伏兵乘之,禽其副贼,江乃降。」 根据这三条记载以致宋人留下的零碎资料,读书人们为宋三郎起义勾画出了一条相比清楚的轨迹。 大约在徽宗宣和元年十六月间,以宋江等三十五人领衔的老乡、捕鱼者,在京东南路所管辖的多瑙河以北地区孤注一掷,攻州占县,扶弱抑强,引起统治者的紧张。徽宗赵德昌诏令京东中路、京东中路提刑督捕。在官军的征剿中,宋押司并从未像《水浒传》等文化艺术小说所形容的那么,在四百里的抚鲁纳创设根据地,以与宋军抗衡,而是「横行齐魏」,马不停蹄地转战于江苏、安徽内外。先是攻打河朔、京东北路,后又转战于青、齐、濮州,延续攻下十余郡城阙。数万官军表面上在前堵后追,实则闻风色变,「莫敢撄其锋」,一时间声威大震,朝野惊动。 宣和二年十八月,宋押司率部攻打京西、湖北等地。徽宗接纳丽水知州侯蒙「招降」之策,并任侯蒙知东平府,以便办理招安事宜,但侯蒙没上任就一命呜呼,那一件事不断了之。 后来,赵恒又派歙州知州曾孝蕴率军讨伐。宋三郎为避其锋,自青州率众南下沂州。宣和四年终,起义军在出击沂州的出征打战中被知州蒋园战胜。7月,起义军继续南下,攻打淮阳军,接着,攻陷楚州,步入海州境内。徽宗快速下诏给刚刚以徽猷阁待制出任海州知州的张叔夜,令其主张招降及时雨。 呼保义和起义军副将吴用等人基韦世豪州滨海的特色,决定先在海上创设四个流动分公司,于是直接奔着海滨,抢夺了巨型船舶十余艘,把掳获的财物都搬到船上,以便胜则可进,败则可逃。可是那整个,都被张叔夜所派的明里暗里去察访窥视到了。张叔夜招募敢死队教员和学生龙活虎千余名,在近城设下伏兵;然后,再派出小股士卒前往海滨诱战,同一时候又将精兵埋伏在濒海。双方开战后,伏兵蜂拥而至,举火烧毁了宋押司的船只。宋押司虽率部勇猛拼杀,给敌人以重创,但见船舶着火、退路已断,不免有一点不知所厝。那时,张叔夜又时不我待发动周密进攻,俘虏了吴学究。宋押司在重兵包围之下,痛感强弩末矢,不得已率部选拔招降。 宋三郎和起义军副将加亮先生等人依据海州滨海的表征,决定先在海上构建二个流动办事处,于是直接奔向海滨,抢夺了大型船只十余艘,把掳获的能源都搬到船上,以便胜则可进,败则可逃。不过那整个,都被张叔夜所派的明查暗访窥视到了。张叔夜招募敢死队教员和学生龙活虎千余名,在近城设下伏兵;然后,再派出小股士卒前往海滨诱战,同期又将精兵埋伏在近海。双方开战后,伏兵一拥而上,举火烧毁了宋江的船只。及时雨虽率部勇猛拼杀,给冤家以重创,但见船舶着火、退路已断,不免有个别惊愕。那个时候,张叔夜又趁机发动全面进攻,俘虏了吴用。宋三郎在重兵包围之下,痛感大势已去,不得已率部选拔招降。 因此得出的结论是: 第黄金年代,及时雨起义军的位移范围,可能是以今新疆为基本,北至广东,西至青海西部和南部,南至广西、福建。他们根本不曾创建过自身的根据地,由此,他们属于「流寇」性质。 第二,从她们在海州「劫巨舟十余」的内容看,他们有水上生活和水上应战的经验,也恐怕以广大的梁山泊为背景与宋军交锋过,但那无法当作他们「聚义梁山」的依据。 第三,在她们南北转战时期,肯定会频仍透过梁山泊,洗劫梁山泊周边州县,但还没资料证明他们曾经在梁山泊多加商量,聚义梁山。 及时雨接纳招安了呢? 新中夏族民共和国确立之后,及时雨被列为乡民起义总领,即便《宋史》已记录在案,但为数不菲人感觉,作为乡下人起义首脑的及时雨居然选用「招安」,当了投降派,是不也许的。理由是: 其生龙活虎,西楚朝的记载全无宋三郎受招安之说,此就是唐朝期内编造出来的。 其二,《宋史》是南宋人写的,其依赖也正是南齐人的后生可畏对胡编乱造,不能够以梁国人编写的《宋史》来作为宋三郎是不是选用招安的依据。 其三,续写《水浒》的俞万春在《荡寇志·自序》中也极其肯定地下结论,当年及时雨并从未受招安、平方腊,独有被张叔夜擒拿大器晚成节。 其四,纵然宋押司为杜门不出诈降,大概被迫投降,也不只怕现身确实的招安,出生于大顺的洪迈在《夷坚志·蔡御史》条载,蔡居厚「帅郓时,有梁山泺贼八百人受降,既而悉诛之」。考蔡居厚卸任郓州的小时是政和四年,早于宋三郎起义三年(按:《夷坚志》所记杀降为宣和五年,迟于及时雨受降四年)。但不论怎么着,朝廷的势态是焚林而猎,容不得他们过来。而宋押司有此前车可鉴,也不会重复。 其四,固然及时雨为养晦韬光诈降,可能被迫投降,也不容许现身确实的招安,出生于金朝的洪迈在《夷坚志·蔡上大夫》条载,蔡居厚「帅郓时,有梁山泺贼八百人受降,既而悉诛之」。考蔡居厚卸任郓州的年月是政和八年,早于宋江起义五年(按:《夷坚志》所记杀降为宣和七年,迟于宋押司受降八年)。但无论如何,朝廷的姿态是除恶务尽,容不得他们恢复生机。而宋三郎有此前车可鉴,也不会注重提议。 但是,这几个相同合理的传教受到了惨痛的狙击,在1982年的《中华文学和法学论丛》第大器晚成辑上,美籍行家马塔i来揭发了李若水《忠愍集》中的《捕盗偶成》大器晚成诗,为及时雨选拔招安找到了适宜的凭借。其诗云: 二〇一八年及时雨起吉林,白昼横戈犯城池。 杀人纷繁翦草如,九重闻之惨不乐。 大书黄纸飞敕来,38人同拜爵。 狞卒肥骖意气骄,士女骈观犹骇愕。 二零一七年杨江起湖北,战阵规绳视前作。 嗷嗷赤子阴有言,又愿官家早招却。 小编闻官职要与贤,辄啗此曹无乃错。 招降况亦非上策,政诱潜凶嗣为虐。 比不上下诏省科繇,彼自归来守合同。 小臣无路扪高天,安得狂词裨庙略。 那首诗所写的及时雨招安后入城的现象应该是真实可靠的: 风姿洒脱、考李若水早年在太学读书,政和五年敕赐同上舍出身。宣和两年任元城尉,此诗言「二零一八年」、「今年」,又自称「小臣无路扪高天」,可以见到,这首诗写在宣和三年或两年,他正在元城尉任上。因为以前,他并无官职。 宋押司等人入京拜爵大约是「二零一八年」,即宣和七年,那时候他尚在新加坡市候选,应该也在围观者之列,所以,他能把宋押司叁二十个人骑马入城,「狞卒肥骖」,大摇大摆,叫「骈观」的一路货色「骇愕」不已的样子,写得绘影绘声。此时李若水刚入仕途,正值忠直为国之时,又是写自个儿的经验,议论纷繁的可能差没有多少为零。 二、他不是刻意为文的写小编,也绝不甘心为及时雨立传。那首诗作文的缘起是因为「今年」又有三个叫「杨江」的在河南发难,「战阵规绳」都同及时雨相像,而普通百姓又叫嚷着要朝廷招安,元城坐落台湾省东西部,当冀、鲁、豫三省要冲,这件事与她任务有关,所以她才有感而发。 三、他写诗的根本指标是多此一举,分明地提议自身的政治主见:如批驳招安;主张官职应当「与贤」,而无法「啗贼」;而裁撤盗贼的常有措施是「省科繇」以安民;等等。正因为她不是为写宋押司而写了宋江,那几个与宋押司有关的现象才真实可相信。 二、他不是特意为文的写小编,也实际不是甘心为及时雨立传。那首诗作文的缘起是因为「今年」又有三个叫「杨江」的在新疆发难,「战阵规绳」都同宋三郎肖似,而老百姓又叫嚷着要朝廷招安,元城位居青海省东西边,当冀、鲁、豫三省要冲,那事与她职分有关,所以她才有感而发。 三、他写诗的机要目标是节外生枝,鲜明地建议本身的政治主张:如批驳招安;主见官职应当「与贤」,而不能「啗贼」;而消逝盗贼的根本办法是「省科繇」以安民;等等。正因为她不是为写宋押司而写了宋押司,那一个与宋江有关的风貌才真实可相信。 四、李若水最终的功名是吏部令尹。靖康之难中同徽、钦二帝生龙活虎道被俘,他见二帝非常受欺侮,名正言顺,先怒斥敌酋,后骂敌不仅,被敌酋金太子粘罕割舌、挖目、断手,最终壮烈殉难,年仅叁十七岁。言以人重。那样的节烈之士,他的记述应该是可相信的。 宋江等人收受招安,同日拜爵,是马上极为震惊的一桩大事。宋三郎肯定是很光亮地接收招安了,至于招安之后的结果,李若水未有写到。 宋江「征方腊」了吗? 依据《宋史·侯蒙传》,招安宋押司,「使讨方腊以自赎」,本来正是大宋王朝的既定核心。好些个唐朝史籍,也留给了宋三郎参与征讨方腊的记载, 如西夏徐梦莘的《元正北盟会编》引《HTC姓氏奸邪录》载:「宣和二年,方腊反睦州,陷温、台、婺、处、杭、秀等州,西北震憾。以贯为江苏江西宣抚使,领刘延庆、刘光世、辛兴宗、宋押司等军三十余万往讨之。」 他的《元日北盟会编》又引《林泉野记》载:「宣和二年,方腊反于睦州,光世别将少年老成军,自饶趋衢、婺,出贼不意,战多捷。……腊败走,入清溪洞,光世遣谍察知其要险难易,与杨可世遣宋三郎并进,擒其伪将相,送阙下。」 又如,南齐李埴的《皇宋十朝纲要》载:「宣和四年十一月辛卯,宋押司犯淮阳军,又犯京东、河中路,入楚州界。知州张叔夜招抚之,江出降……一月戊戌,姚晏子破贼金像等五十余洞。戊寅,辛兴宗与及时雨破贼上苑洞,姚平仲破贼石峡口。贼将吕师囊弃石城遁走,擒其伪太宰吕助等。」 又如,西夏杨仲良《通鉴长编纪事本末》载:「宣和五年十二月……刘镇将自卫队,杨可世将后军,王涣统领马公直并裨将赵明、赵许、及时雨,既次洞后,而门岭崖壁峭拔,险径危侧,贼数万据之。刘镇等率劲兵从间道掩击,夺门岭,斩贼七百余级……」 据此则知,宋押司不只参与了征讨方腊,並且在结尾的交锋中,直捣洞穴,擒获其将相,立下了大功。 然则,超多继承者读书人对这几个记载建议了争议。 又如,汉朝李埴的《皇宋十朝纲要》载:「宣和七年6月辛卯,及时雨犯淮阳军,又犯京东、河中路,入楚州界。知州张叔夜招抚之,江出降……三月戊午,姚晏子破贼金像等六十余洞。辛亥,辛兴宗与宋押司破贼上苑洞,姚晏子破贼石峡口。贼将吕师囊弃石城遁走,擒其伪太宰吕助等。」 又如,隋代杨仲良《通鉴长编纪事本末》载:「宣和三年3月……刘镇将自卫队,杨可世将后军,王涣统领马公直并裨将赵明、赵许、宋押司,既次洞后,而门岭崖壁峭拔,险径危侧,贼数万据之。刘镇等率劲兵从间道掩击,夺门岭,斩贼三百余级……」 据此则知,宋押司不只参与了伐罪方腊,何况在最后的作战中,直捣洞穴,擒获其将相,立下了大功。 不过,大多传人读书人对那些记载提议了纠纷。 其豆蔻梢头,清末俞樾在《小浮梅闲话》中建议:「宋三郎降后,无使讨方腊事……擒方腊者韩世忠也。」《宋史·韩世忠传》载:「……世忠穷追至睦州青溪峒,贼深据巖屋为三窟,诸将继至,莫知所入。世忠潜行溪谷,问野妇得径,即挺身仗戈直前,渡险数里,捣其穴,格杀数11人,擒腊以出。」后来,他的功被辛兴宗掠为己有,有别帅杨惟忠返京后直言其事,韩世忠升转承节郎。 其二,《宋史》中的征方腊主帅童贯所率将领中并没有宋三郎。《童贯传》载:宣和四年十一月,「贯、稹前锋至清河堰,水陆并进,腊复焚官舍、府库、民居,乃宵遁。诸将刘延庆、王禀、王涣、杨惟忠、辛兴宗相继至,尽复所失城。1月,生擒腊及妻邵、子毫、二皇太子伪相方肥等五十位于梓桐石穴中,杀贼三万」。 其三、宋押司选用招安是宣和八年五月,擒方腊是宣和八年一月,中间独有八个月时间。即便想让宋三郎出席征伐方腊,首先还得举报朝廷,获得批准,往返须要时间;其次,为防止那支犯上开火的军事与方腊合流,还必需开展整顿、掺沙子等意气风发种类专门的学业,那也必要时间;第三,从海州行军到江苏山东,也起码要求三十日。尽管如此,朝廷对那支刚刚降顺的武装力量,一定还心存猜疑和防备,只或者列入预备队,不容许把她列入前锋和老将,参加直捣方腊巢穴的出征作战。 其四,汉朝王偁《东都传记》卷十生龙活虎《徽宗纪》载:「宣和四年1五月,方腊陷处州。衡水盗宋三郎陷淮阳军,又犯京东、河南,入楚、海州。夏7月甲午,童贯以其将辛兴宗与方腊战于青溪,擒之。一月乙丑,宋三郎就擒。」该材质量标准时、记事都清楚,假如宋三郎7月收受招安,随后又插手征伐方腊,怎么八月又会被擒呢? 其五,难题还在于宋押司在方腊之后被擒而不是孤证,一九四零年在黑龙江省政党谷县出土的华阳范圭书撰的《宋故武功大夫河东第二将折公墓志铭》载:「宣和初元,王师伐夏,公有斩获绩,升壑门宣赞舍人。方腊之叛,用第四将服兵役。诸人藉才,互以推公,公遂兼率三将兵。奋然首先登场,士皆用命。腊贼就擒,迁武节大夫。班师过边防,奉御笔:『捕草寇宋押司』。不逾月,继获,迁武术大夫。」方腊就擒是宣和四年10月,「捕海南山姜宋江,不逾月」,应该正是十二月了。与王偁《东都传记》所载,刚巧切合。 可知,及时雨无论选拔招安与否,都不容许参预讨伐方腊。 「四个宋押司」说 不过,也是有人对上述争议举行了反攻。 风姿浪漫、招安宋押司,用于伐罪方腊,本在朝廷计画之列,在时间上不用周转,因而。十二月招安,就足以遭逢出征的童贯大军,参加五月追剿方腊的背水第一回大战,在岁月上是截然恐怕的。 二、折可存其人,不见于其余史籍,他的铭文出自其女婿范圭之手,洪迈有云:「碑志之作,本孝子顺孙欲以称誉其父祖之功德,播之及时,而垂之后世。」当中一概而论的溢美之词,不应作为论史的基于。 可以预知,宋三郎无论接纳招安与否,都不恐怕加入征讨方腊。 「四个宋三郎」说 不过,也可能有人对上述纠纷实行了回手。 风流倜傥、招安呼保义,用于征伐方腊,本在朝廷计画之列,在时光上永不周转,因而。七月招安,就足以超过出征的童贯大军,出席十二月追剿方腊的决战,在时间上是全然或许的。 二、折可存其人,不见于任何史籍,他的铭文出自其女婿范圭之手,洪迈有云:「碑志之作,本孝子顺孙欲以赞誉其父祖之功德,播之立刻,而垂之后世。」当中以偏概全的溢美之词,不应作为论史的依照。 三、那么,为何现身「5月丁丑,及时雨就擒」的记载呢?有人推断,及时雨3月选拔招安后,参预了四月讨平方腊的交战,但也大概因为封赏不公,再一次起事,然后,才有六月又被扫荡之说。这种推论,也算得理所必然。 难点是,有风流倜傥道坎无法跳过,那道坎就是,李埴《皇宋十朝纲要》所载,宣和六年11月「丁卯,辛兴宗与宋押司破贼上苑洞」,宋三郎又在攻打方腊的老弱残兵了。 辽朝之于晋朝,算不上国破家亡;西魏学生,许多是从邺城等地流窜而来,对齐国史迹极其熟稔,怎么大概在记载上现身那样头眼昏花:5月,宋押司降;十八月,宋押司讨方腊;10月,宋三郎被擒;七月,宋三郎又征伐方腊余部,「破贼上苑洞」。唯生机勃勃大概得出的结论是:此及时雨非彼及时雨,四个宋三郎而已! 高松市定(1905-一九九二)是日本名闻遐迩的东洋国学家,也是战后扶桑「京都学派」的第二代宗师。他在《松江市定说水浒》中建议,梁山泊的宋三郎和征方腊的宋三郎是一丝一毫分裂的两人,「身为众寇之首的宋三郎风度翩翩开首正是盗贼,而朝廷老马宋押司豆蔻梢头开首就是官军」。由此,「10月就擒的及时雨乃海南山姜宋三郎,而四月到4月平定方腊起义的却是老马宋押司」。那样,在时间运作上就不曾冲突,全数的质感都得以兑现了。 但事实是还是不是的确这么吗?也不必然。由于时期久远,史料不止贫乏,並且来源驳杂而又相互抵牾,大很多读书人依然感到以狐疑为妥。 宋押司的后果到底如何? 海州城南有大器晚成座高山,遍山磊磊青石,像一头朱雀蹲伏在这里边,大家叫它天桂山。「虎峰夕照」,历来正是八景之意气风发。黄龙山北有座帝王陵,人称「大侠茔」。海州人历代相传,及时雨并未屈泰山压顶不弯腰,他同梁山英雄联手被张叔夜迫害,埋在此座王陵里。本地还流传着生机勃勃首诗:「白壁虎山阴,坟冢草木青。问是哪个人家墓?梁山英豪莹。」

本文由9号彩票官网发布于9号彩票官网历史,转载请注明出处:史上真实的宋江接受招安了吗

相关阅读