戚孟诸的戚家军刀是否由东瀛刀演化来的吧,唐

问题:倭刀既精美又凶猛,明代腰刀是它的对手吗,你怎么看?

问题:戚继光的戚家军刀是不是由日本刀演变来的呢?你怎么看?

回答:

回答:

再次科普一下!

要说清这个问题,首先要搞清一个概念:什么是戚家刀?

现在被很多人认为精美又凶猛的倭刀,其实是日本幕末才最终出现的,以打刀为刀型的“新々刀”。这种日本刀的概念是日本在明治维新后,有意识的进行营造和吹捧的结果。

相信很多人都听过这个说法:

这时候大明都亡了很多年了啊!

著名的抗倭英雄戚继光目睹倭寇手里的武士刀锋锐难当,能轻易截断明军士兵的长枪和腰刀,于是痛定思痛仿制倭刀装备部队,借此与倭寇抗衡。

图片 1

图片 2

至于日本武士在战场上真正所使用的刀,其实是薙刀这样的长刀和野太刀这样的双手刀。

但这个说法其实是一个以讹传讹的网络段子罢了。

图片 3

很多人都将明清流行的一种仿倭式单手腰刀称作了戚家刀。

图片 4

这种仿倭腰刀是采用中式刀刀柄和装具,搭配日式刀条,全长一般介于85cm—95cm之间,其中刀刃部分全长约65cm—80cm左右,刀身狭长而弯曲,刃尖锋锐,刀面或开血槽,或不开血槽。

至于打刀跟明代的腰刀一样,都是当时军人的副武器!

图片 5

在大家都用长矛长刀的战场上,拿把一米长的打刀或腰刀上阵,是觉得自己活得太长想寻死了吗?

而早在戚继光出生前,这种仿倭腰刀就很普遍了。比如,洪武十三年(1380),明廷设置“军器局”,所制作的各类刀剑名目中就有“倭滚刀”的记录。明武宗正德年间,由内廷宦官主管的“兵仗局”则制作了“倭腰刀万二千把。”

至于倭刀和明代腰刀谁更好?这个问题本身也很无厘头。

这种仿倭腰刀自然不适合被称为戚家刀。

因为明代本身就大量进口倭刀作为军队腰刀使用。

不过按戚继光的《纪效新书》记载,戚继光确实仿制了日本倭寇的一种刀,被他称作长刀,配备给鸟铳手使用。长刀刃长五尺,全长六尺五寸,重两斤八两。这种长刀是有关于戚继光所有的记载中,唯一一把由他本人创制刀具,因此可以被称作真正的“戚家刀”。

根据记载,仅第十次勘合船就进口了二万四千一百五十二把倭刀。而仅十一次勘合船输入明朝的日本刀,估计不少于二十万把。

图片 6

图片 7

图片 8

然后明军还有大量使用日本刀条中国刀装的倭腰刀。

其原型实为日本镰仓至南北朝时代,日本国内流行的一种适合精壮豪勇之士使用的大太刀、野太刀。因为刀身较长,只能双手挥舞,并不适合单手使用。

图片 9

图片 10

那么,都是倭刀,日本人和中国人手里就会导致刀本身有强弱差别吗?或者日本刀条用日式装具或中式装具会改变其本身的金属属性吗?

不过,鸟铳手的这种长刀,在刃部靠近护手部位,包裹有一尺长铜制护刃,这是因为过长的刀身不利久持,所以用这段护刃方便鸟铳手拔刀和挥舞。

这妥妥无厘头啊!

回答:

至于为啥明军大量进口倭刀呢?

谢邀。戚继光将军没有提过戚家刀这种说法。而后来被冠名为戚家刀的冷兵器,只是在倭刀的外形上有所参考,不同之处颇多。

很简单,便宜!

《戚武毅公宝刀歌谢蓬莱徐明府桂宝同年》:

《明会典》记载,日本进贡的倭刀定价为每把刀宝钞三贯,而另有来自西域的镔铁大刀则定价为每把给绢五疋。而一疋绢可折宝钞一百贯。也就是说,倭刀对于当时的明军来说,真是价格便宜量又足啊!

“昔年曾刻南塘集,今朝喜得戚家刀”

图片 11

注:戚继光字元敬,号南塘。

其实这个世界上永远是便宜无好货!

直奔主题我们先来看看制式腰刀的外形,了解下这个疑问的由来。见下图,这种刀是专为克制日本倭刀、火铳兵自保而制成,并非简单模仿。从现在保存下来的腰刀来看,几乎没有采用日本刀的锻造方式。

你用好钢材,精心锻造,自然刀就好。

图片 12

中国古代一样有优质花纹钢,晋代就有的灌炼花纹钢,流传到民国时代的折花钢,现在依然有存在的马齿嵌钢等等。

上图为腰刀,下图为明代倭寇使用的日本刀。

图片 13

图片 14

收藏界也不乏使用这些花纹钢锻造的精美刀剑。

为什么要开发新产品?

图片 15

《纪效新书》:“倭喜跃,一迸足则丈余,刀长五尺,则丈五尺矣。我兵短器难接,长器不捷,遭之身多两断。”------戚继光

总之,刀剑这事,没必要自吹自擂,但也没必要自我贬低。在古代,你用好钢,好好锻造就有好刀剑,你舍不得花钱,自然没有好刀剑。

迸足→丈余→一丈有余→10尺以上→3.2米以上。

回答:

五尺是多少?

“长兵不捷,短兵不接,身多两断!”

营造尺:32厘米×5尺=160CM=1.6米(嘉靖牙尺,尺长32厘米) 

熟读历史的朋友一定不会对这句话感到陌生,这句话就是用来对倭刀的感叹,而说出这句话的人,就是明朝抗倭名将:戚继光。

概括的说------跳斩作用距离4.8米左右。这种爆发力和惯力作用之下,“遭之身多两断”就不奇怪了。见下图,刀身和刀柄真的很长。

倭寇之所以成为明朝军队的心腹大患,主要的一点就是倭寇很重视日本刀本身的性能。几位有先见之明的将领认为,倭寇使用倭刀上,身法轻盈敏捷、刀身又锋利,在许多方面皆占尽优势,无往不利。

图片 16

图片 17

《练兵实纪杂集·军器解》“铁要多炼,刃用纯钢,自背起用刀平铲平削,至刃平磨无肩,乃利,妙尤在尖。”

当然作为日本武士使用倭刀还是能够占尽单兵作战优势的,而且灵活的劈砍招式能够对敌产生较大的伤害,但是由于它的刃宽太窄,在当时锻造工艺不成熟的情况下它的强度系数远远比不上一柄廉价的大刀,所以一直以来在大规模战斗中是作为战斗的副兵器被使用的。

图片 18

明朝有三种腰刀最有名:绣春刀、雁翎刀、柳叶刀。随着电影《绣春刀》的大红,也让绣春刀的名气大大提升,但是到如今并没有一把关于绣春刀的出土文物,所以我们暂且在这里不提。

上图标注的很清楚了,长三尺,按嘉靖牙尺计算,也就是96厘米左右,还不到一米。一般火铳部队会配备这种“制式”军刀(腰刀),火铳需要填充火药,在这个时候火铳手是非常脆弱的,谁来了都能捅上两刀o((⊙﹏⊙))o.所以,上图腰刀是必要的自保工具,能抵挡攻击。

图片 19

一斤 =16两 =604.79克

雁翎刀,刀身挺直,刀尖处有弧度,有反刃,因形似雁翎而得名,其盛行于明朝时期,无论是官丞还是士兵都会佩戴。柳叶刀,因刀的形状类似柳叶,故此得名柳叶刀,其通常用于骑兵和步兵上,明朝大量装备此刀。

16两+10两=26两

在长度和硬度上,倭刀都是占尽了上风,所以在初期倭寇进犯的时候,几十人的队伍就能够对抗一只小规模的明朝军队,这也让后来“戚家军”开始研究了“鸳鸯阵”:通过刀与牌、长与短的配合,不仅充分发挥了不同兵器的效能,而且把防守和进攻融为一体,可谓远近皆宜,攻防均可。无论倭寇在何种距离,阵内阵外,都会处于被动挨打的境地。

图片 20

图片 21

真正算得上戚继光创制的,是《纪效新书》中的“长刀”--双手刀,按照史料上的标注“刃长5尺,后用铜护刃一尺,柄长一尺五寸,共长六尺五寸,重二斤八两”很可惜,我没能找到相应的图片,主要是带有刀柄前的那段铜护刃的戚家刀,实物图片找到眼花也没能如愿获得。

所以单纯比较两种刀,还是倭刀略胜一筹,但是中国人牛就牛在智慧上,不仅依靠一种兵器,更会使用多种武器和阵法的配合,来达到克敌制胜的目的,这才是最牛的地方。

戚家刀只是和倭刀的弧度近似而已,刀背部分相对来说更宽更厚。握柄并没有倭刀刀柄这么长,并且符合中国传统的握柄形状。重量超轻,超级顺手。

回答:

真正的制作方法也是有差别的,既要考虑杀伤力,又要兼顾迅捷性,事实证明戚家刀这种冷兵器在实战中,对于克制日本倭刀,作用显然是巨大的------

以往部分古兵器研究者认为明代刀剑不及日本,以单一器物的精致程度对比的确如此,由于倭刀的精美和倭寇早期的凶猛刀法,造成长期以来的一种观点,即是明刀质量低劣,根本不是倭刀的对手,甚至与倭刀两刃相交时,会被劈成两段。大多数持此观点者还会举出戚继光将军《纪效新书》中的一段话为佐证:“倭喜跃,一进足则丈余,刀长五尺,则大五尺矣。我兵短器难接,长器不捷,遭之者身多两断,缘器利而双手使用,力重故也。”

回答:

但对刀剑制造和刀法稍有了解者就会明白,刀剑之折断在战场上固然可见,但并非随处可见。尤其是在明朝,中国刀剑锻造技术已经很成熟的情况下,以一把双手倭刀切断一把长三尺,重约一斤十两的明腰刀更是绝非易事。换句话说,日本刀就算再强悍,也不可能在斩断一把明刀后自身秋毫无损。在当时的情况下,倭寇的战法是以少胜多游击作战,更不可能以自己一把刀连续砍断明军多把腰刀。即使是现在,一把质地优良、使用趁手的武士刀之成本也非常昂贵并且工期漫长,深入中国沿海的倭寇根本不可能随时换刀,也不可能立即得到专门为其重新打造的倭刀。另外这些倭寇大多是剑术高手,在戚家军组建之前他们对付武艺平常、士气装备地下的明军卫所兵,根本不需要用砍断对方刀刃这种既吃力又可能毁坏自己兵器的笨刀法。事实上,在肉搏中,日本武士对于自己的战刀是极其重视保护的。

这里是不请自来的守仁君

那么,究竟应该如何理解戚将军的这段话呢?关键在于“短器难接,长器不捷”的“接”和“捷”字上,笔者理解,“接”是抵挡,而“捷”是灵活。短兵器抵挡不住并不代表就会被劈断(事实上戚继光把叉、耙等都列为短器),而长兵器不够灵活,攻击后回旋较慢,防守时亦较为迟缓、甚至来不及阻挡对方的刀势,所以被倭刀砍中的明军士兵大多被劈成两段。把这个身多两段的“身”字理解成为明军士兵的身体,则更加合理。并且,这段话中也不无夸张之处。

首先,日本武士刀是由中国的唐横刀演变而来的,日本原本没有制作刀剑的技术,全靠模仿中国。

那么,明代腰刀的质量到底如何呢?笔者接触过的明代刀刃,大多品质优良,其刃部硬度绝对不输磨过的日本古刀期(公元1600年以前)大多数的倭刀,刀身的弹性和韧性均十分精良,根本不易折断。同时刃体精纯,杂质很少。可以负责的说,单纯从明代刀刃体的综合功能上说,与同时期和同级别的倭刀不相上下,,有过者也不算罕见。但明代刀不论工期还是制作成本,都远远低于倭刀,更加适合广泛配备军队进行大规模作战,并在破损后迅速得到补充。

其次,戚家军刀绝对是改革过了的,但是并没有哪一本书上说明了戚家刀是模仿倭刀。
图片 22

图片 23
图片 24
图片 25回答:

明中期武备不修,明军手里的武器多粗制滥造,能砍人就行。东南沿海抗倭时,士兵遇上真倭,自己手里的兵器很容易就被真倭手里的倭刀磕折。戚继光在东南沿海剿寇时发现这个问题,对明朝制式军刀做了一定的改变,首先就是材质,刀身是百炼钢,刀刃是纯钢,不排除借鉴了倭刀的构造。毕竟那种构造确实能提高武器的强度,更加便于劈砍。

倭刀,也被我们现在常称为武士刀,据说是仿制唐刀的基础上独自发展起来的一种军用刀,琉球曾是日本获得中原锻刀技术的一个重要媒介,总之,日本倭刀与中国古代兵器有着很深的渊源,同时,日本倭刀又是自成一系的优良兵器!令人遗憾的是,中原流传的十八般兵器中,刀,剑似乎走的是另一条发展道路,以至于一谈倭刀,都大有压倒中国腰刀的气势,那么倭刀到底是一种什么样的武器呢?

其次,戚家军刀时单手刀,士兵作战时,一手持刀一手持藤牌,而倭刀是双手刀。单手刀和双手刀差别大了去了。

马未都先生在某期电视节目中专门介绍过日本刀和中国刀的不同,得出的结论是,日本刀在长度,外形,重量,利度等方面均胜过中国腰刀,主要是快,锐,狠!大概是这个意思吧,注重实用性和专业性的日本倭刀,确实给人留下了深刻的印象,在世界上,倭刀几乎成为了日本文化的象征,受到很多人的推崇!中国有句老话,寸有所长,尺有所短,一寸长,一寸强,一寸短,一寸险,任何事物都是相对性的,并不是绝对的,倭刀确实是一把非常出色的兵器,在日本社会环境中,倭刀也许将刀的威力发展到了极致,但中国的刀,也在扎根生长的土壤上发展到了它的颠峰期。两种兵器都各有自己的优势。

还有,戚家军之所以能战胜倭寇,不在于用的是什么刀。最关键的是戚家军军人过硬的自身素质,还有鸳鸯阵巧妙的配合,鸳鸯阵中的狼筅就是用来克制倭刀的,还有明军手里的火器也是大杀器。明朝的火器早已普及军队,种类繁多,杀伤力非常大。刀是必备的,但是不是收拾倭寇的主要武器,戚家军没必要在佩刀上浪费太多时间。
图片 26

两把刀,完全是两种不同文化的产物,两种刀的对峙也是两种文化的碰撞,明代倭患成灾,民族英雄戚继光平定倭患,曾将这种刀视为极大威胁。平心而论,武器的产生是和战争方式相关的,从最初遇见倭寇武士刀,到后来创造出新的战法战术,中国人逐渐了解了倭刀,并找到了破解它战法。鸳鸯阵,苗刀等新战法新武器的产生,都是大家很熟的历史了,不再累述,这里想讲一下,日本武士刀为啥在中国曾如此威风?后来又咋被中国人所彻底征服的呢?

其实元明清时期的军刀和日本武士刀本就是同源,都是唐朝横刀,障刀演变而来,祖宗都是一个。长的像无可厚非。戚家军刀虽然没有明确说明是否借鉴了日本武士刀,但是守仁君觉得肯定多多少少都会受其影响。不过只要能杀敌,别说戚家刀了,直接拿倭刀砍也无可厚非。

日本武士刀从严格意义上说,与战场正规武器不太一样,冷兵器时代,大都是以矛,戈,戟等进攻性的长兵器为主要武器,刀做为短兵器,大都用于近战与防身,当然,刀配上盾也是战场一种常见的战斗组合,当刀与剑单独比拼时,战斗已经是肉搏的肉搏了!加上战场上盔甲对刀,箭的防御力,可用刀的机会是十分有限的。日本倭刀将短兵器的灵活,与长兵器的强锐结合在了一起,成为了一种适应于低强度战争的武器装备,这也是倭刀产生的历史环境,另外,倭刀也是日本武士的专用武器,武士是职业军人,从小接受严格的刀术训练,成年后掌握了一套非常娴熟专业的刀法,这也是武士刀能够超出普通刀而具有很大杀伤力的一个重要原因。武士刀是专门为职业军人使用的兵器,进可攻,退可守,加上使用者的高超技能,使倭刀成为了战场一大利器!

还有一点,日本武士刀确实好,中国虽然多名刀名剑,但是由于中国古代战争频繁,刀剑损耗过快,且数量非常庞大,没有那个时间去打造上好的武器,都是粗制滥造,能砍人就行。盛世王朝情况好点。所以中国作为历史悠久的冷兵器大国,世界四大名刀却没有一种是中国的。日本由于其武士道文化影响,对于武士的佩刀那是相当看重,武士刀都是千锤百炼而成,而且日本武士刀都是一代传一代,非常有历史。
图片 27

然而,战争毕竟是战争,当日本海盗在中国与戚家军相遇后,随着武器与战法的变化,终究无法让武士刀发挥出更大优势,让这种适应日本战争形式的武器无法在中国战场发挥更大作用。更何况,当中日两国正规军队在朝鲜半岛相对时,各种火器纷纷登场应用,更不会让武士刀成为战场的主宰,日本士兵面对大明铁骑的冲锋,也没有什么优势可言,没听说武士刀在战斗中起到什么起死回生的作用,却是日本的火枪更加具有杀伤力。相反,中国军队的武器自宋代以来,在向专业化发展的同时,也在向大众化普及,从不青睐一种武器,讲究的是搭配和协调,以中国的大刀来说,从外形上看,头重尾轻,有称牛尾刀的,也有称鬼头刀的,这种刀,特别是后期民间打造的大刀片,虽然外表粗犷,比不上日本刀快,利,狠,但却沉,猛,厚,易于普通人掌握,在战场上与其他武器配合使用,很适合高强度的消耗战,假如说,一个日本武士用倭刀对战一名拿着大刀的中国士兵,也许胜算很大,但十个手持武士刀的日本武士对战十个拿着各色武器的中国士兵,那结果不用说,戚家军早给出了答案!

回答:

回答:

戚家军刀是明朝明将戚继光为对付倭寇独创的军刀.从古书籍戚继光所著《纪效新书》中可以看到确实是戚继光仿制倭刀创造的一中新刀.这种刀被称长刀.戚家军刀是专门配给鸟铳手使用的.全长1.5米

普遍认为倭刀更好是因为倭寇祸乱沿海时中国军队多不敌所致。

图片 28
图片 29
图片 30
图片 31回答:

严格上说,当时的倭刀确实比中国这边好很多。原因在于成本问题。

“戚家刀”的名称在历史上其实并不存在,它是后人对戚家军配备军刀的统称。“戚家刀”既可理解为明代抗倭名将戚继光研制的腰刀,也可理解为戚家军在战斗中使用的所有带有戚家刀特点的腰刀,包括中国仿制的日本刀、日本专为中国市场生产的腰刀及一大部分直接走私或缴获来的日本刀。

日本武士很乱,不要说一言不合就当街杀人,就算一眼不合就拔刀相向的情况都有记载。所以日本武术对刀的重视程度很高,所以工序繁琐、造价偏高的包钢技术生产出的好刀自然也就很有市场了。

图片 32

反之,在中国因为军队装备需求量太大,所以用不起太好的刀。因此,这种技术在唐代以后就渐渐失传了。后来,戚继光为了能够在刀剑上能够跟倭寇对抗,还特意派人去日本将这种锻造技术学回来的。

提起“戚家刀”,不能不说戚继光。而说戚继光,又不能不说当时南倭之患以及倭寇所使用的日本刀。在明朝中叶,倭患甚烈,倭寇所使用的日本刀犀利锋锐,在两军短兵相接、挥刀厮杀中占尽优势。戚继光对“彼”和“己”做了细致分析和考量后,针对明军武器数量不足、质量低劣的状况,派人从日本本土订购了3000把倭刀,根据明军的作战特点并结合日本刀的优点进行仿制和创新,很快就把戚家军所使用的明式腰刀陆续替换为新式的“戚家刀”,这批刀在抗倭战争中起到了重要作用。

其次,倭寇胜多也是因为浪人(其实主要就是在国内混不下去的武士)经常发生小规模冲突,所以他们的个人搏杀技巧也是很好的,相当于武林高手的角色。而明朝士兵显然更适应大规模军团作战,所以才会不敌。这也是为什么后来戚继光发明了鸳鸯阵后倭寇就屡屡惨败的原因了。所以,一定程度上,并不是倭刀太厉害,而是个人打斗技巧的差异。

图片 33

再次,除了刀剑质量和个人勇武外,倭刀的长短也是一大问题,倭寇接敌时往往快速前窜,窜之前长兵还够不到,窜之后已过枪尖位置,又没到达短兵的距离,偏偏倭刀很长,骤然挥刀之下措不及防就被斩杀。后来改良完的戚家刀在长度上可以与倭寇相若之后,情况马上就有所改观了。

明朝本身的腰刀,也是细长尖锐的,不过是单手使用,短又薄,很难和倭寇的的双手刀对拼,据载倭寇善跃,往往近身之前突然跃起一刀斩落,明军来不及用长兵器抵挡,轻薄的腰刀又抵挡不住,所谓“长兵不捷,短兵不捷”是也。 戚继光只好自己想办法仿造倭刀,也就是明军装备的那些长倭刀,倭浪刀之类,一般统称为戚家刀 。

回答:

图片 34

这个倭刀虽然锋利,但是过度的追求锋利导致它本身十分的脆,刚过易折。

倭刀又被称为长刀,刀长两米左右,重1400克,而当时明朝军队使用的腰刀长一米,重700克,无论从长度和重量都与倭刀相差一倍。明军的腰刀往往被砍为两段。另外倭刀被打制得刀光闪闪,进攻时乘明军仓皇看刀时迅猛攻击,致使明军遭遇惨败。关于这一点,戚继光在他写的著名兵书《纪效新书》中有明确记载。  

回答:

图片 35 据史料记载,日本使用的倭刀最初传于我国的汉代,但是经过上千年的演变,这就是源自我国的苗刀,要说明的是不是苗族人发明的,而是因为其样子像苗叶。 苗刀的起源于汉朝,到唐朝时铸造工艺已经成熟。并在那时候铸造法传入日本。但后来中原的铸造法逐渐失传,(主要是各家都当作自己的秘技不肯外传的缘故)日本却反而成了苗刀的铸造中心。原本,唐朝的苗刀是直,日本改良成弯月状,事实证明,这种改良大大提升了苗刀的杀伤力戚继光意识到日本刀的好处,最后普遍装备于戚家军,应该说这是冷兵器中极品。

婑刀是主战兵器,腰刀是附属兵器

图片 36

回答:

如今,通过存世的戚家刀来看,其刀刃长度多以65厘米-72厘米居多,这符合中国人的平均身高,刀身弯曲,柄为弯曲状,单手执握,除了这些基本特点,根据造刀法可以看出,真正的戚家刀还具备刀身两侧不起镐、背不起脊、无血槽、嵌钢结构的特点。

日本钢铁冶炼技术和制刀技术先进,倭刀制作精工精料,制作周期长,成本高昂。

图片 37

而明代限于体制,武器装配整体制作粗劣,有数量,但质量较差,所以明代刀远不及倭刀,一对一打,很难取胜,必须依靠策略和配合才行。

但由于戚家刀在战争及日常使用中的不断消耗,今天遗留下来的戚家刀数量已不是很多。

回答:

回答:

腰刀配盾牌应该能行。

可以了解了解什么叫唐刀,什么叫谴唐使

回答:

回答:

消耗品,没必要搞得太精美,能拔脓就是好膏药,能砍人就是好刀。

师夷长技以制夷,何奇之有?

回答:

环首刀大多是内弧的,我觉得就是日本在汉时期做不出内弧,然后做出外弧的刀型,其实说日本刀是世界上威力最大的,我到觉得内弧环首刀比较威力大,重心在前,开刃也是开比较细,类似日本刀那种刃,类似日本刀的外弧度环首刀我国也出土过,那时期日本还是个部落。

回答:

你傻呀?!日本在中国人眼里,永远是小弟。况且我们有过唐刀苗刀,相似的武器。堂堂五千年文化,会受他影响?!虽然,有段时间闹眼病,叫人揍了。那也是孩子不孝顺,造孽。

回答:

有借鉴,技术的东西本来就是互相学习借鉴的

本文由9号彩票官网发布于关于历史,转载请注明出处:戚孟诸的戚家军刀是否由东瀛刀演化来的吧,唐

相关阅读